Stim ca tehnologia desi disponibila, trebuie de cele mai multe ori impinsa de la spate, pentru ca oamenii fug de nou. In plus, preturile pentru noutati sunt la inceput destul de ridicate.

Tehnologia USB 3.0 nu e este chiar noua, ba chiar are aproape un deceniu. urmand ca in decursul acestui deceniu sa ajunga chiar la USB 3.2 incepand cu anul trecut. Insa este vreo diferenta pentru producatori sau DJi fata de clasicul 2.0 care este si astazi folosit la cea mai mare parte a aparaturii? Ok. Pentru un stick USB sau pentru un hard disk extern, USB 3.0 este mana cereasca. In mare parte ne referim aici, la viteza de transfer. Are insa transferul de-a face cu latenta?

Vorbim un pic despre acest mit si pacaleala pe care ti-o tragi atunci cand crezi ca USB 3.0 te va ajuta cu ceva. Exista acest mit in care se spune ca daca folosesti controllerele aparatura pe USB 3.0, vei avea latenta scazuta pentru ca acesta are o lungime de banda mai buna decat USB 2.0. Totul sta in cum stie driver-ul aparatului sa administreze transferul de date audio si abia acolo se va vedea diferenta pentru latenta.

 



Asa cum spuneam inainte cu cateva randuri, marii producatori inca folosesc standardul 2.0. Printre acestia se numara si binecunoscutul Focusrite care inca foloseste USB 2.0 pentru a face legatura intre calculator si placile de sunet. Bineinteles, exista si tehnologii mai rapide, precum Thunderbolt sau Firewire, insa aici vorbim de USB 3.0, iar porturile alea albastre care par diferite fata de “vechiile” porturi albe, nu te vor ajuta cu nimic cand vine vorba de latenta. In plus de asta, degeaba te chinui, pentru ca aparatura nu stie sa foloseasca USB 3.0.

Imagineaza-ti ca un curier ar cumpara camioane mai mari. Vor incapea desigur mai multe colete, insa timpul de livrare va fi acelasi.